El enviado especial de la ONU en Siria, Lakhdar Brahimi fue
contundente: EEUU y el Reino Unido todavía no han presentado a la ONU
pruebas del uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio.
Para los expertos fuera de la estrategia y la propaganda del
eje EEUU-UE-Israel, el ataque químico que dejó más de 500 muertos y
3000 heridos, fue planificado por los operativos de la CIA y la
inteligencia británica e israelí , y ejecutado por los comandos
mercenarios “rebeldes” que operan en el terreno.
La maniobra, fue preparada minuciosamente por una campaña mediática a
nivel internacional, ejecutada sistemáticamente durante dos años, con
denuncias constantes (avalada por funcionarios de las potencias y
representantes de los “rebeldes”) que acusaban al gobierno de Bashar al
Assad de acumular armas químicas en sus arsenales con el objetivo de
utilizarlas masivamente contra la población siria.
El ataque perpetrado el 21 de agosto, actuó como detonante
justificatorio a nivel internacional de una intervención militar de
EEUU y la OTAN para destruir la capacidad operativa del ejército, sobre
todo su potencial aéreo, y destrabar el avance de los mercenarios
internacionales que buscan controlar Siria dentro de un plan diseñado
por EEUU y sus aliados.
La agresión con armas químicas se realizó en un momento que el
ejército venía propinando severas derrotas a las fuerzas mercenarias
financiadas y entrenadas por EEUU, las potencias europeas y los países
del Golfo con Arabia Saudita y Qatar a la cabeza.
La premura de EEUU, Gran Bretaña y Francia por lanzar el ataque
aéreo y naval contra Siria, obedece al objetivo de aprovechar el
consenso internacional antes de que las investigaciones de los
inspectores de la ONU avancen y se compruebe con certeza la falta de
responsabilidad del gobierno sirio en el ataque.
Para expertos citados por la agencia Ria Novosti, la imputación contra
Al Assad carece de significado, dado que quiebra la lógica que sostiene
que quién va ganando la guerra por medios convencionales jamás ejecuta
acciones de crímenes colectivos que le quite sustento de apoyo entre la
población civil.
De esta manera, sostienen los expertos, en la lógica del “beneficiario”
de ese ataque masivo con armas químicas no se inscribe el gobierno
sirio, sino sus enemigos que lo utilizaron para desacreditarlo ante la
sociedad siria, y justificar la intervención armada de EEUU y la OTAN
para terminar de destruir la capacidad ofensiva militar y la
infraestructura del gobierno sirio.
EEUU siempre fabricó atentados para justificar ataques militares
La historia mundial ya conoce casos en los que EEUU ha declarado la
guerra apoyándose en pretextos dudosos o en provocaciones. A
continuación les recordamos los casos más destacados.
Obama admite que la CIA ya entrena
e infiltra a mercenarios en Siria
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, confirmó que
un grupo de mercenarios, que fueron entrenados por la CIA, fueron
enviados a Siria para combatir contra el gobierno de Bashar Al Assad.
La información fue reportada por el rotativo estadounidense The New
York Times, que detalló que “el esfuerzo de los Estados Unidos para
entrenar a los armados está dando resultados. El primer grupo de 50
mercenarios, entrenados por la CIA, están empezando a infiltrarse en
Siria”.
Al inicio de una reunión en la Casa Blanca con los principales líderes
republicanos y demócratas en el Congreso, Obama, pidió que el Congreso
emita un voto “rápido” sobre una acción militar “limitada” contra Siria
y se mostró confiado en que logrará la autorización de los legisladores
para llevar a cabo ese ataque.
“Quiero enfatizar una vez más que lo que estamos diseñando es algo
limitado, algo proporcional, que degradará las capacidades de Al
Assad”, dijo.
Ante la oposición del pueblo estadounidense a una acción en Siria que
muestran las encuestas, el mandatario insistió en que su plan “no es
Irak” y “no es Afganistán”.
También aseguró que su Gobierno tiene “una estrategia más amplia” para
“mejorar la capacidad de la oposición” en Siria y continuar con la
“presión diplomática” con el objetivo de devolver la “paz y la
estabilidad” a ese país.
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos
exigirá este martes al jefe del Pentágono, Chuck Hagel, y al secretario
de Estado, John Kerry, que demuestren por qué debe haber una acción
militar en Siria.
Grupos de demócratas y republicanos han pedido a Obama que no emprenda
acción militar alguna sin una consulta con el Congreso, y luego varios
republicanos han criticado la consulta de Obama como un gesto de
debilidad y un ejemplo de la falta de liderazgo en política exterior.
A finales de agosto, una masiva manifestación se concentró en la ciudad
de Washington para protestar en contra del plan de la administración
Obama de atacar a Siria, acusada, sin pruebas, de usar armas químicas
en contra de su población.
La protesta rechazó las alegaciones que Washington presenta para llevar
a cabo una ofensiva militar contra este país por el supuesto uso de
armas químicas, los manifestantes se declararon en contra de otra
guerra iniciada por la nación del norte, “Estados Unidos, la OTAN,
fuera sus manos de Siria”.
Siria ha sido escenario de un conflicto interno que estalló en marzo de
2011. Informes demuestran que un alto número de mercenarios extranjeros
participa en la guerra contra el Gobierno sirio.
Diversas fuentes independientes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario